articles utiles

Lire plus tard Showdown: Pocket vs Instapaper

En ce qui concerne les services «lisez-le plus tard» qui vous permettent de sauvegarder des articles aujourd'hui pour les lire quand vous en avez le temps, vous n'avez que deux options sérieuses de nos jours: Pocket et Instapaper. Les deux sont excellents, mais ils ont divergé un peu au cours des années et misent sur des forces différentes. Comparons-les, en tête à tête.

Caractéristiques

Pour les non-initiés, un service «lisez-le plus tard» n'est qu'une application de bookmarking sophistiquée. Vous créez un compte, enregistrez les articles que vous souhaitez lire à partir de n'importe quel navigateur Web. L'application les organise et vous permet de les lire dans une vue propre et dégagée qui rejette la plupart des annonces et se concentre sur le texte.

Commençons par aborder les grandes similitudes entre Pocket et Instapaper. Pocket et Instapaper sont disponibles avec des bookmarklets pour chaque navigateur, ainsi que des applications sur Android et iOS. Les deux sauvegardent tout ce que vous trouvez en ligne, des articles aux vidéos, pour un accès facile plus tard. Les deux disposent d'un mode de lecture spécial qui supprime le surplus d'annonces ou d'images, idéal pour les appareils légers. Les deux disposent également de modes de lecture hors ligne pour leurs applications mobiles, ce qui vous permet de télécharger des articles et de les lire n’importe où, avec ou sans connexion. Les deux ont même des options de synthèse vocale intégrées. Heck, les deux s’intègrent même avec le service d’automatisation If This Then That.

Même dans ce cas, Pocket et Instapaper diffèrent considérablement. Voici quelques-unes des fonctionnalités exclusives à chaque service:

Poche

  • Système de marquage pour organiser les articles
  • Partage direct rapide avec d'autres utilisateurs de Pocket
  • Réseau social intégré pour le partage public d'articles et la recherche de recommandations
  • Importation instantanée d'URL à partir de votre presse-papiers dans les applications mobiles
  • Synchronise avec Kobo Reader
  • Application de bureau pour Mac

Instapaper

  • Mise en évidence du texte
  • Variété d'options de police dans la vue du lecteur
  • Suivez les autres utilisateurs et consultez leurs articles recommandés
  • Organiser les articles dans des dossiers
  • Article en ligne commentant
  • Des tonnes d'options de tri pour trouver des articles rapidement
  • Options de lecture rapide
  • Synchronise avec Amazon Kindle
  • Construire dans les "temps de lecture" pour les articles

Chaque application a sa propre liste de fonctionnalités exclusives et fières. Voyons à présent comment utiliser ces deux applications.

Utiliser chaque service

Bien que Pocket et Instapaper aient des fonctionnalités similaires, ils donnent l'impression d'être des applications complètement différentes lorsque vous les utilisez. Jetez un coup d’œil à Instapaper et vous obtiendrez un ton beaucoup plus sérieux grâce à sa mise en page de journal, à son manque de couleurs et à sa liste simple. Inversement, Pocket est brillant, affiche les images comme un fier parent et affiche ses couleurs derrière des animations rebondissantes. Bien qu'il soit difficile de quantifier la «sensation» d'une application, le ton de Pocket a l'ambiance décontractée et joviale d'un magasin d'artisanat éphémère de San Francisco, tandis qu'Instapaper est conçu pour un bibliothécaire de Cambridge.

Ces humeurs se prolongent tout au long de l'expérience. Le principal objectif d'Instapaper est l'expérience de lecture. Par la suite, vous obtenez toutes sortes d'options pour personnaliser la police, les thèmes et la taille du texte d'un article. Au-delà de tout cela, vous pouvez également modifier l'espacement et la largeur, ce qui rend l'expérience de lecture beaucoup plus agréable. Pocket vous permet uniquement de changer le thème de couleur, de choisir une police serif ou san serif et de modifier la taille du texte. Donc, si vous ne voulez que lire des articles de texte, instapaper l'application que vous voulez.

D'autre part, d'après mon expérience, Pocket est bien meilleur pour la gestion des images et de tout support intégré. Bien que Instapaper supporte les goûts de YouTube et de Vimeo, il ne fait pas aussi bon travail pour analyser ces choses. À titre d’exemple, Instapaper a ajouté la prise en charge de la vidéo en ligne dans une mise à jour. Néanmoins, Instapaper supprime régulièrement les images et les vidéos des articles lorsque je les utilise, tandis que Pocket les affiche facilement. Pour certains, il s’agit plutôt d’une fonctionnalité que d’un bogue, mais ma préférence va à Pocket pour les médias.

Une de mes fonctionnalités préférées dans Pocket provient de quelque chose d'aussi anodin que de coller une URL. Lorsque vous ouvrez l'application mobile Pocket et détecte une page Web dans le Presse-papiers, il vous suggère automatiquement d'ajouter ce lien à votre liste de lecture. C'est une petite chose, mais c'est un gain de temps que j'ai utilisé un tas. Instapaper n'a pas de solution aussi élégante, sinon pire encore. Vous ne pouvez pas du tout coller une URL dans l'application mobile Instapaper, ce qui constitue une exclusion bizarre. Bien sûr, la plupart des applications et des navigateurs permettent le partage direct avec les deux services. C’est donc un point discutable pour beaucoup car cette petite icône de partage est pratiquement partout, mais si vous obtenez des liens provenant de différentes sources, Pocket facilite l’importation. Mise à jour: Instapaper comporte également cette importation d'URL, qui se présente sous la forme d'une fenêtre contextuelle lorsque vous ouvrez l'application. Cela n'a pas fonctionné de manière très fiable pour moi pour une raison quelconque.

Au crédit d'Instapaper, sa meilleure caractéristique est la fonction de surbrillance et de note. Vous pouvez facilement mettre en évidence des extraits de texte et les enregistrer, ou ajouter vos propres notes aux articles que vous lisez. Pour les étudiants et les autres chercheurs, il s’agit là de la caractéristique la plus meurtrière d’Instapaper.

Enfin, l'une des principales différences réside dans la manière dont vous organisez les articles. Pocket utilise un système de marquage dans lequel vous ajoutez rapidement des tags à un article, puis recherchez et triez par tag ultérieurement. Instapaper utilise un système de dossiers assez encombrant qui vous permet uniquement de placer un article dans un dossier à la fois. Selon la façon dont vous préférez organiser vos documents, cela peut être un dealbreaker.

Prix

Instapaper et Pocket sont gratuits. Cependant, les deux ont des modèles d'abonnement facultatifs qui intègrent des fonctionnalités premium. Ils ne sont absolument pas nécessaires et la plupart des utilisateurs peuvent probablement s'en passer sans dépenser un centime. Pourtant, voici ce que vous obtenez dans chacun des forfaits premium:

Poche: 4, 99 $ / mois ou 44, 99 $ / an

  • Mode de copie permanente (rend les pages accessibles même si la page Web d'origine disparaît)
  • Opérateurs de recherche avancée
  • Suggestions de balises actives
  • Recherche en texte intégral
  • Recherche dans les articles et les archives en cours

Instapaper: 2, 99 $ / mois ou 29, 99 $ / an

  • Recherche en texte intégral
  • Faits saillants illimités
  • Articles de lecture à vitesse illimitée
  • Listes de lecture de synthèse vocale
  • Envoyer à Kindle via l'option bookmarklet
  • Mode sans publicité sur le site Web

Certaines des fonctionnalités premium sont bien, mais elles ne sont pas une nécessité pour la plupart d'entre nous. Quel que soit le service que vous choisissez, je m'en tiens à la version gratuite au lancement et décidais plus tard si vous avez besoin de l'une des fonctionnalités premium.

The Bottom Line: Pocket est le meilleur pour le multimédia, Instapaper est le meilleur pour la lecture pure

Après avoir utilisé à la fois Pocket et Instapaper au fil des ans, je pense qu'il y a une bonne distance entre les deux. Pocket est ce qu'il y a de mieux pour les personnes qui aiment sauvegarder du multimédia ou tout autant de vidéos, d'images et d'images à forte densité de vigne ou de supports mixtes, et qui sont obsédées par l'organisation. Instapaper est ce qu'il y a de mieux pour les personnes qui veulent simplement lire des articles qu'ils trouvent sur le Web.

Vraiment, c'est ça. En ce qui concerne la conception et la convivialité, le reste concerne la préférence. Certaines personnes trouveront peut-être un réconfort dans les options de couleurs résolument sérieuses mais ternes de Instapaper, tandis que d'autres préféreront les couleurs de voiture de clown de Pocket. Si une personne a définitivement besoin de notes dans son application lue ultérieurement, une autre peut ne pas en avoir du tout. Le fait de séparer ces deux n’établit pas clairement la "meilleure" option, mais suggère le type d’utilisateur qui en tirera le meilleur parti. Choisissez celui qui convient à vos besoins de lecture et respectez-le.

Ou alors, si vous voulez vraiment jouer à fond, IFTTT a plein de recettes pour synchroniser tous vos articles entre services.

Ouvrir