intéressant

Mac contre Windows: vos meilleurs arguments

La guerre entre les passionnés de Mac et de Windows fait rage depuis des décennies, et la semaine dernière, nous vous avions demandé de faire preuve de pondération. Nous examinons aujourd'hui les meilleurs arguments des deux côtés pour donner une idée claire des raisons pour lesquelles vous pourriez choisir une plate-forme un autre.

Nous n'avons pas écrit ce billet pour partager nos opinions sur l'argument Mac par rapport à Windows, mais plutôt pour agréger ce que vous, les lecteurs, ressentez dans son ensemble. Cet article tente de représenter les deux côtés des arguments de la même manière, mais peut être davantage destiné aux utilisateurs de Windows, car Windows est le choix opérationnel de la majorité des lecteurs de Goldavelez.com. Gardez cela à l'esprit lorsque vous lisez et partagez vos pensées lors des discussions.

Le matériel Mac coûte trop cher pour ce que vous obtenez

Beaucoup estiment que le coût d'un Mac est trop élevé pour ce que vous obtenez, mais d'autres justifient le prix exorbitant en citant une assistance de premier plan, un matériel de meilleure qualité et les avantages de l'écosystème Apple. Que vous estimiez ces points exacts ou non, le matériel Mac présente un certain nombre de limitations en termes de spécifications. Si vous voulez une machine que vous pouvez mettre à niveau au-delà du lecteur, de la RAM ou parfois de quoi que ce soit, cela vous coûtera 2 499 $ pour un Mac Pro. Reader (et l'administrateur système) Stego résume bien ce problème:

Le point faible de Mac, cependant, est que seul un nombre limité de matériels est officiellement sanctionné et qu’ils ne sont plus les machines les plus puissantes d’autrefois; rares sont les GPU dédiés, et ceux qui le coûtent coûtent des milliers de dollars (en d’autres termes, vous pouvez oublier une bonne expérience de jeu).

Si vous voulez un Mac moins cher fabriqué par Apple, vous êtes coincé avec un ordinateur que vous ne pouvez pas faire beaucoup pour mettre à niveau et que vous ne pourrez probablement pas utiliser à des fins de jeu. Vous pouvez, bien sûr, créer un hackintosh pour contourner ce problème. Vous pouvez toujours utiliser OS X, obtenir du matériel plus puissant et payer beaucoup moins. Cela dit, comme le note Stego, le matériel n'est pas officiellement approuvé par Apple, ce qui signifie que vous gérez les réparations et que la compatibilité peut être rompue à tout moment.

Windows a plus de logiciels

Comme le mentionne le lecteur Chris Vician, Windows dispose de "[traduction]" nombreux logiciels. Juste des tonnes de logiciels. " Si les magasins d'applications offrent une indication, il a raison. Le Windows Store compte déjà plus de 50 000 applications malgré sa jeunesse alors que le Mac App Store en comptait un peu moins de 14 000 à la fin de sa deuxième année. Bien entendu, le Windows Store étant également un magasin d'applications pour tablettes, ces chiffres peuvent ne pas constituer une mesure parfaite. Les utilisateurs de Mac peuvent également faire valoir un argument de qualité plutôt que de quantité, mais cela dépend en grande partie de leur opinion personnelle. De notre point de vue, en tant que blogueurs qui parcourent de nombreux téléchargements sur chaque plate-forme, vous trouverez une multitude de téléchargements de mauvaise qualité, quelle que soit votre plate-forme. Si les logiciels que vous aimez et que vous utilisez ont peut-être une importance primordiale dans le choix d’une plate-forme, Windows offre incontestablement plus d’options, du moins pour les applications plus volumineuses telles que les lecteurs de musique, les lecteurs vidéo, les clients de messagerie instantanée, etc.

Bien sûr, Windows et OS X ont leurs propres applications hors concours qui ne sont pas disponibles sur l'autre.

Windows offre une plus grande flexibilité

Bien que OS X ne souffre pas de la philosophie du "jardin clos" d’Apple comme de son homologue mobile iOS, il est difficile de soutenir que les Mac offrent autant de flexibilité que les PC Windows. Du point de vue matériel, la plupart des PC Windows vous permettent de mettre à niveau ce que vous voulez, contrairement aux Mac. Les utilisateurs Windows bénéficient également de tout ce qui leur est destiné. Avec le logiciel, vous constaterez que Apple supprime la compatibilité avec les anciennes applications beaucoup plus rapidement. Le lecteur Stego explique:

Windows est le pilier des PC partout. 98% d'entre nous ont grandi sur des ordinateurs ou les utilisent quotidiennement, à la maison ou au travail. Windows est flexible à cet égard, allant des derniers jeux aux anciens logiciels DOS Payroll pour les entreprises. Vous pouvez acheter un ordinateur pré-construit avec Windows auprès de centaines de fournisseurs ou créer le vôtre à partir de zéro avec des milliers de pièces différentes. Avec le temps, vous pouvez construire un PC qui répond parfaitement à tous vos besoins. Cette flexibilité a cependant un prix.

Ce prix est, bien sûr, un entretien plus élevé.

Les Mac ont moins de virus et nécessitent moins de maintenance

Les gens disaient autrefois que les Mac n'avaient pas de virus. Certains le font encore, bien que cette affirmation ne soit plus vraie. Néanmoins, il existe beaucoup moins de virus pour Mac et la plupart des utilisateurs de Mac se débrouillent sans aucune protection antivirus. Bien que cela puisse ne pas durer éternellement et que Apple n’ait pas la meilleure réputation en ce qui concerne les problèmes de sécurité, le nombre de virus est un avantage légitime et actuel d’OS X. Windows, en revanche, souffre de plus de quelques exploits de sécurité Le lecteur Stego explique:

Avec Windows, vous devez rester au fait des mises à jour de pilotes, des correctifs de sécurité, des logiciels anti-virus (toujours recommandés pour les Mac, mais c’est un problème particulier avec Windows), etc. Windows s’enlève facilement avec le fouillis, les bloatware, et munchers de la mémoire.

Même si Windows peut nécessiter un peu de maintenance, tous les PC ne sont pas dotés de logiciels bloatware (tels que ceux que vous construisez vous-même) et nécessitent davantage de mises à jour qu'un Mac. Microsoft gère également mieux les problèmes de sécurité et a créé Microsoft Security Essentials (Windows Defender dans Windows 8) pour lutter facilement contre les virus. Nous pensons que l'offre de Microsoft est en retrait par rapport à la concurrence, mais de nombreux logiciels antivirus gratuits existent et fonctionnent très bien. De plus, les virus ne représentent pas certaines de nos principales préoccupations en matière de sécurité. Comme le souligne le lecteur Strife Caecus, les attaques d'ingénierie sociale et les pièges basés sur un navigateur contribuent largement au problème global:

Qu'en est-il des attaques d'ingénierie sociale, où les gens sont incités à cliquer sur un lien pour installer quelque chose de malveillant? Ou installer des barres d'outils de navigateur supplémentaires? Ou que diriez-vous des sites de phishing? Est-il supposé que l'utilisateur Mac moyen est moins susceptible d'être dupé par une attaque d'ingénierie sociale?

De notre point de vue, les utilisateurs de Mac ne sont pas plus ou moins susceptibles de subir des attaques d'ingénierie sociale et ne connaissent pas de moyen précis de mesurer cette probabilité. Bien que les virus représentent toujours une menace considérable pour Windows, les problèmes de sécurité risquent de devenir indépendants de la plate-forme à l'avenir et de rendre cet argument dénué de pertinence.

Les deux plates-formes fonctionnent bien pour les concepteurs

Dans les années 80 et 90, les Mac avaient une réputation légitime en tant que premier choix pour les concepteurs, car la sélection des applications de conception était supérieure à celle que l'on pouvait obtenir sur un PC Windows. De nos jours, on voit souvent des Mac dans les entreprises de design probablement en raison de leur esthétique ou tout simplement par habitude. Windows et OS X offrent de nombreuses applications de conception et une compatibilité de fichiers élevée entre les deux plates-formes. En conséquence, vous trouverez plus de personnes qui préfèrent concevoir sur Windows malgré le stéréotype. Reader Scruffy Kitty préfère Windows pour la conception en raison de sa rapidité, de la compatibilité des périphériques et de la prise en charge améliorée de plusieurs moniteurs:

[Je suis un graphiste professionnel qui préfère étrangement Windows. Je trouve souvent avec mon Mac que j'utilise au travail lentement et pas fantastique en multitâche. Il s'agit d'un iMac, relativement nouveau, qui résout facilement les tâches que mon ordinateur portable à prix similaire (utilisant actuellement Windows 8) effectue avec facilité. Je devais acheter un adaptateur à 30 $ pour pouvoir utiliser mon Cintiq avec mon iMac au travail, et dieu m'aide si je veux basculer entre les écrans avec iMac un sous Photoshop et le Cintiq sous Illustrator sans attendre énormément pour qu'il arrête de caler. Au travail, j’ai perdu beaucoup de temps à attendre que mon ordinateur commence à fonctionner et j’ai appris que si je devais travailler sur un art de haute résolution, je devais apporter mon ordinateur portable et transférer les fichiers lorsque je me trouvais. terminé.

De nombreux concepteurs préfèrent encore le matériel Apple et OS X pour leur flux de travail. Étant donné que les Macs sont davantage perçus de manière stéréotypée comme le choix des artistes (que cela soit exact ou non), les éditeurs de logiciels ciblent souvent les Macs à la recherche d’outils liés à la conception. De plus, OS X offre une excellente gestion des polices prête à l'emploi et d'autres outils intégrés tels que Aperçu pour la conversion rapide et autres tâches. Les deux plates-formes ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais en ce qui concerne l'argument de conception, vous ne trouverez aucun gagnant. Comme avec la plupart des choses, les préférences personnelles dicteront votre choix ici.

Windows offre une meilleure expérience de jeu

Comme mentionné précédemment, le matériel Apple officiel offre une sélection dérisoire de cartes graphiques. Alors que vous trouverez de plus en plus de jeux populaires, y compris plusieurs titres uniques, disponibles pour OS X, si vous voulez une expérience de jeu à la fine pointe, vous ne l'obtiendrez pas sur un Mac. Peu de personnes ont expliqué cet argument, probablement parce qu'il se passe de commentaire: vous trouverez moins d'options de jeux, de matériel et d'outils pour ajuster les performances lorsque vous utilisez un Mac. Même si vous construisez un hackintosh et obtenez un GPU puissant, vous ne pouvez pas vous en sortir avec OS X. Souvent, le même jeu fonctionnera mieux sous Windows que sous OS X.

Aucun des systèmes d'exploitation n'est plus facile à apprendre

Les Mac ont la réputation d'être le choix le plus intuitif. Apple aimerait bien que nous le croyions, mais si vous demandez à une poignée d’utilisateurs Windows, vous constaterez qu’ils considèrent la plate-forme comme plus intuitive à bien des égards. Nous pensons que cela dépend davantage de ce que vous avez l'habitude ou, si vous êtes nouveau que vous êtes un nouvel utilisateur d'ordinateur, de la manière dont votre sensibilité personnelle affecte votre approche de l'un ou l'autre des systèmes d'exploitation. Reader Strife Caecus propose une explication détaillée:

L'apprentissage de l'interface graphique [Interface utilisateur graphique] pour l'un ou l'autre système d'exploitation ne semblait pas être plus difficile. Mon hypothèse est la suivante: si un utilisateur sait à peine comment allumer un ordinateur, il passera par les mêmes peines de croissance en apprenant quoi et comment cliquer sur les choses. Et si l'apprentissage d'une interface utilisateur [interface utilisateur] est une tâche ardue au départ, il sera certainement difficile de passer d'un système d'exploitation à un autre.

J'ai passé la plupart de mes années dans l'interface utilisateur de Windows. Cependant, passer à une interface utilisateur Mac ou Linux n'a pas été difficile étant donné que je comprends déjà les opérations d'une interface utilisateur. Y a-t-il des fonctions spécifiques à Mac qui m'ont agacé? Sûr. Telles que l’approche à un bouton par rapport à l’approche PC à deux boutons. Cependant, le problème a été résolu il y a plusieurs années. Vous pouvez maintenant cliquer avec le bouton droit de la souris sur Mac pour afficher les menus contextuels. Parfois, j'ouvre accidentellement le tableau de bord Mac, mais à part ça, j'aime bien utiliser les gestes de la souris Magic Mouse ou du Trackpad.

À mon avis, si vous pouvez apprendre l'interface utilisateur [Windows], vous pouvez apprendre n'importe quelle interface utilisateur. De nombreux utilisateurs sont maintenant habitués aux icônes familières du menu Démarrer et de la barre des tâches. Le bouton droit de la souris ouvre un menu supplémentaire d'options et la molette de défilement fait défiler la page dans diverses applications. Avec l'avènement de Windows 8, l'écran de démarrage est apparu. J'ai approché l'interface désireuse d'apprendre, car les futurs utilisateurs me demanderont comment l'utiliser. Beaucoup d'autres l'ont abordé un peu comme la fameuse déclaration du meme de Sweet Brown ... "Personne n'a le temps pour ça!" De nos jours, je bascule entre celui-ci et le bureau. Oui, je passe le plus clair de mon temps sur le bureau. Une grande partie de ma productivité est réalisée ici par rapport à l'écran de démarrage. Même si je n'ai pas la haine pour l'écran de démarrage comme beaucoup d'autres, je comprends la frustration d'une telle interface si vous êtes un utilisateur de clavier et de souris (avec ou sans écran tactile).

Alors, pourquoi OS X a-t-il une telle réputation d'avoir une interface utilisateur intuitive? Certains prétendent que le battage publicitaire et le marketing d'Apple en sont la raison, mais l'utilisateur et lecteur multi-plateformes, jamescobalt, explique pourquoi il préfère l'approche d'OS X:

Personnellement, après environ une décennie d'utilisation simultanée des deux logiciels, l'expérience utilisateur de Mac OS X est nettement plus intuitive que celle de Windows 7 et 8. Il y a certaines choses qui me déroutaient, mais c'est parce que j'ai grandi sous Windows. Par exemple, si je voulais changer le nom d'un fichier que j'avais ouvert, je supposais que je devais enregistrer sous ou fermer et renommer le gestionnaire de fichiers. Quelqu'un qui n'est pas familier avec ce flux de travail spécifique à Windows peut plutôt voir le nom du fichier en haut de la fenêtre et double-cliquer dessus pour le rendre modifiable. C'est ainsi que cela fonctionne sous OS X. C'est plus naturellement intuitif, mais ce n'est pas intuitif du tout, vous vivez dans un écosystème Windows.

Aucun lecteur ayant soutenu une préférence d'interface utilisateur pour l'un ou l'autre système d'exploitation ne l'a trouvée sans faute, et vous trouverez de nombreuses applications sur les deux plates-formes qui essaient d'offrir les fonctionnalités manquantes fournies par l'autre. Encore une fois, la préférence personnelle l'emporte lorsque vous êtes habitué à une certaine façon de faire les choses. Les nouveaux ordinateurs devraient essayer les deux et voir ce qu’ils préfèrent, car ils nécessitent tous deux une courbe d’apprentissage et l’un peut se sentir plus intuitif que l’autre en fonction de sa propre sensibilité.

Qu'en est-il de Linux?

Bien que nous nous concentrions sur les Mac et les PC Windows dans cet article, nous serions négligents si nous ne reconnaissions pas l'existence de Linux. Au cours de la discussion initiale, de nombreux lecteurs ont indiqué qu’ils aimaient OS X car il offrait une expérience de type UNIX sans l’absence de logiciel commercial trouvé sur Linux. Cependant, certains lecteurs préféraient toujours Linux car il offrait plus de personnalisation, mais beaucoup se sont tournés vers Windows pour trouver des fonctionnalités pour les utilisateurs expérimentés. Fondamentalement, ceux d'entre vous qui préféraient Linux avaient tendance à tomber dans un créneau qui souhaitait un contrôle total et ne nécessitait pas de logiciel commercial.

Le résultat final

Vous pouvez discuter en détail des avantages et des inconvénients des ordinateurs Mac par rapport aux ordinateurs Windows, mais voici en quoi cela dépend selon vous. La plupart d'entre vous recommandent les Macs pour les raisons suivantes:

  • Les Mac offrent une approche informatique plus simple avec moins de tâches de maintenance.
  • Les Mac ont moins de virus et de problèmes de sécurité (avec les mises en garde mentionnées dans la section pertinente ci-dessus, bien sûr)
  • Les Mac peuvent offrir une expérience de type UNIX et également des applications commerciales.
  • Le logiciel Mac, en moyenne, se concentre davantage sur son interface utilisateur et rend votre expérience plus agréable que le logiciel Windows
  • Les autres appareils Apple fonctionnent mieux avec les ordinateurs Apple

Inversement, vous avez recommandé les PC Windows pour ces raisons:

  • Les PC Windows offrent beaucoup de flexibilité et de personnalisation (avec le matériel et les logiciels)
  • Les PC Windows prennent en charge le matériel de pointe
  • Windows a plus de logiciels disponibles que toute autre plate-forme
  • Windows offre une excellente compatibilité ascendante
  • Windows offre une expérience de jeu exceptionnelle grâce à un support matériel exceptionnel et à de nombreux jeux.
  • Windows offre de meilleures options pour la production musicale
  • Windows est la même plate-forme utilisée par la plupart des pays

En moyenne, vous avez estimé que les deux plateformes étaient égales dans les catégories suivantes:

  • Facilité d'apprentissage
  • Bon pour les designers

Et avec cela, nous mettons fin à notre première guerre de flammes officielle. Nous serons de retour le mois prochain avec un nouveau sujet, alors restez à l'écoute. Comme le souligne le lecteur Frank Fusco, il s’agit d’une des guerres de flammes les plus civiles qu’il ait jamais vue. Nous sommes d'accord. Un grand merci à tous ceux qui ont tant contribué en faisant en sorte que ce soit à la fois civil et intéressant. Nous ne pouvions pas inclure l'opinion de tout le monde dans cet article, mais nous avons passé un bon moment à regarder ce que vous aviez à dire. Pour ceux d'entre vous qui ont manqué la discussion initiale, c'est une lecture fascinante et nous vous recommandons vivement de la consulter.

.