intéressant

Qu'est-ce que Shadow Banning sur Twitter?

La semaine dernière, le président, faisant allusion à un article peu documenté de VICE News, a accusé Twitter d’être «une interdiction absolue de bannir les républicains de premier plan». Mais ils ont caché les récits de certains politiciens républicains, non pas parce qu'ils étaient républicains, mais pour deux autres raisons embarrassantes.

Le président a tort (!) - Twitter ne cache pas intentionnellement des comptes basés sur l'appartenance politique. Cependant, certains comptes, y compris ceux de personnalités républicaines, se passaient mal. Et si cela concerne un grand nombre d'utilisateurs républicains, comme l'indique Twitter dans un article, c'est parce que ces utilisateurs sont liés à des comportements d'abus.

Qu'est-ce qu'une interdiction des ombres?

Une interdiction des ombres, utilisée sur des sites tels que Reddit et Craigslist, est une forme d’interdiction qui n’est pas immédiatement évidente pour l’utilisateur. L'utilisateur est autorisé à continuer à poster, mais ses messages ne sont visibles que par eux-mêmes.

Un bannissement virtuel gagne un peu de temps aux modérateurs du site: si l'utilisateur ne s'aperçoit pas immédiatement que personne ne répond à ses messages, il se peut qu'il passe plus de temps à publier des messages sans danger dans le vide, au lieu de créer un nouveau compte et de publier son contenu non désiré. . Une interdiction fantôme est donc un outil contre les abus et le spam.

Twitter a-t-il interdit l'ombre?

Dans un article de blog sur l'interdiction supposée de l'ombre, Twitter dit non:

Nous n'interdit pas l'ombre. Vous êtes toujours en mesure de voir les tweets des comptes que vous suivez (bien que vous deviez peut-être faire plus de travail pour les trouver, comme aller directement à leur profil). Et nous n'interdisons certainement pas une interdiction basée sur des points de vue politiques ou une idéologie.

On pourrait dire que Twitter n'est pas digne de confiance, mais il n'y a aucune raison réelle de le croire. Le site est capable d'interdire les comptes nazis évidents, mais il n'interdit systématiquement que ces comptes dans les pays où il est contraint de le faire par la loi.

La société se met en quatre pour calmer la droite, à un point que certains pourraient appeler lâche ou collaborationniste. Il serait hors de propos, et encore moins stratégique que d’habitude, d’interdire aux membres du Congrès de siéger. C'est la société qui a décidé de ne pas interdire le président pour menaces de violence ouvertes, qui enfreignent de toute évidence les conditions d'utilisation de Twitter.

Mais que fait Twitter?

Twitter rend certains comptes plus faciles à découvrir que d'autres. La société affirme que les résultats de leurs recherches favorisent les tweets populaires et désapprouvent les "tweets d'acteurs de mauvaise foi qui ont l'intention de manipuler ou de diviser la conversation". C'est une description assez chargée, alors Twitter décrypte certains facteurs servant à identifier "la mauvaise foi". acteurs":

  • Quel âge a un compte et si l'utilisateur a rempli son profil
  • Qui le compte suit et retweet
  • Qui a désactivé, bloqué, suivi et retweeté le compte

Les détails restent mystérieux, en partie pour la bonne raison que si Twitter expliquait tous les détails de l'algorithme, il serait plus facile de le contourner. Mais Twitter défend cette pratique avec une ligne meurtrière: "Nous savons que cette approche fonctionne, car nous voyons moins de rapports d'abus et de spam."

On dirait bien que Twitter implique quelque chose: si un compte célèbre semble disparaître des résultats de recherche et des suggestions de ses abonnés, c'est probablement parce qu'ils sont liés à des abus et à du spam. (Twitter a récemment commencé à bloquer tous les utilisateurs avec «Elon Musk» dans leur nom complet, parce que les fans de Musk étaient tombés sous le charme des tweets frauduleux de faux comptes Musk. Encore une fois, pourquoi ne pas utiliser cela sur les nazis?) pour arrêter d'encourager les comportements abusifs!

Mais la situation est devenue confuse lorsqu'un bogue de Twitter a temporairement empêché un grand nombre de comptes d'être automatiquement suggérés dans les résultats de recherche. Twitter dit que personne n'a été bloqué dans les résultats de recherche normaux. Mais pour être juste avec les personnes qui se plaignent, l'auto-suggestion compte beaucoup plus sur Twitter, où les noms d'utilisateur peuvent être difficiles à retenir. La saisie automatique des noms d'utilisateur est plus visible immédiatement que la saisie automatique des mots dans une recherche Google.

Mais «cet impact ne s'est pas limité à une certaine affiliation politique ou à une géographie», explique Twitter. «Certains responsables politiques démocrates ne figuraient pas correctement dans les suggestions automatiques de recherche à la suite de ce problème. Et la plupart des comptes concernés n'ont rien à voir avec la politique. "

Encore une fois, s'ils mentaient, ce serait très différent du personnage. Si l'entreprise veut punir les membres de la droite, elle dispose de beaucoup plus de moyens efficaces pour le faire. Au lieu de cela, la société évite de punir les comptes des politiciens, même pour des violations simples. Mais casser le site avec un bug, c'est du caractère.

Mais cet article ne convaincra pas certaines personnes, qui interprètent tout comme une conspiration à leur encontre, en partie parce qu’elles ne comprennent pas comment le monde fonctionne. Récemment, une célébrité républicaine et ancien shérif du comté de Milwaukee, David Clarke, a temporairement privé son compte de son compte. Vous ne pouvez pas retweet un compte privé. Mais les partisans de Clarke ont immédiatement tweeté que Clarke, qui se vantait que Twitter ne l’interdit pas pour menace de violence, avait été banni de l’ombre.

Crier «interdiction de l'ombre!» Est une vieille plainte de personnes qui veulent plus d'attention, en particulier des extrémistes. Ils l'utilisent comme une excuse quand les gens ne les écoutent pas, parce qu'ils refusent d'accepter que tout le monde soit au-dessus de leur merde. Une définition de «shadowban» dans le dictionnaire urbain de 2011 inclut cet exemple satirique: «J'ai posté des conneries de droite sur le forum, mais personne ne mord. Je pense que j'ai été banni de l'ombre. "

Alors, ne vous inquiétez pas de l'interdiction de l'ombre. Mais si vous ne voulez pas que les résultats de recherche soient dé-hiérarchisés, envisagez de ne pas être trop douloureux.