articles utiles

Screen Real Estate Showdown: Moniteurs Ultrawide vs 4K

Si vous souhaitez utiliser l’écran de bureau ultime, vous avez deux options: un moniteur plus grand ou un moniteur 4K. Les deux options vous offrent plus d’espace de travail et d’espace, ainsi que plus de pixels pour encombrer vos fenêtres, mais deux sont aujourd’hui les priorités de nombreux acheteurs d’écrans: Ultrawide et 4K. Voyons comment ils se rangent, pratiquement.

Les prétendants

Cette confrontation est un peu étrange, car la réponse dépend déjà de la façon dont vous travaillez et de ce dont vous avez besoin d'un affichage. Nous avons rencontré un casse-tête similaire lorsque nous avons comparé les écrans ultra-rapides avec les écrans doubles pour la productivité. Cela dit, si vous envisagez de remplacer votre écran par un moniteur ultra-large ou un moniteur 4K, vous devez prendre en compte quelques éléments qui vont influer sur votre décision. Regardons d'abord nos concurrents:

  • Affichages ultra-rapides : Si vous vous en souvenez, j’ai testé un ultrawide pendant un certain temps et j’ai adoré l’utiliser. LG m'avait envoyé son ultraviolet LED courbée 34UC98 34 ", et je n'y avais que peu de pixels au total, mais je me suis doté d'un nouvel espace de travail plus vaste et plus immersif. J'ai également essayé la version non incurvée., le LG 34UM88 34 "LED ultrawide, pour une meilleure comparaison. Je maîtrisais rapidement l'art du carrelage et l'organisation de mes fenêtres autour de mon écran pour pouvoir garder un œil sur plusieurs choses à la fois, sans chevauchement de fenêtres. Du point de vue de la productivité, j’avais l’impression que j’avais plus d’espace de travail que de multiples écrans sur mon bureau, mais je savais logiquement qu’il y avait en réalité moins d’écran. Pourtant, c’est immersif, j’ai bien aimé l’utiliser, ainsi que dans les jeux et les films prenant en charge les formats 21: 9, ce qui est magnifique à voir.
  • Affichages 4K : Nous avons expliqué combien il était temps d'acheter un téléviseur 4K et que les écrans d'ordinateurs se trouvent dans un bateau similaire. Il y a toujours eu des écrans 4K abordables, mais ils sont plus répandus maintenant, avec plus d'options de taille disponibles que jamais. Pour comparer pommes-ish-pommes-ish, LG m'a envoyé son écran 4K 27UD88 27 "pour donner un tourbillon à 4K, bien que dans un encombrement réduit. Il s'agissait d'une énorme amélioration du nombre de pixels à utiliser (et pour mon PC), et j’ai trouvé que la 4K offrait une multitude d’avantages, mais aussi quelques inconvénients. Néanmoins, du point de vue de la productivité, l’espace ajouté était formidable, en particulier pour travailler dans plusieurs applications, écrire et rechercher, ou Je me suis concentré sur une chose tout en gardant en vue d’autres choses si je voulais les regarder. J’ai eu l’impression que la résolution 4K aurait été meilleure sur un panel légèrement plus grand. Quand il s’agissait de la vidéo et des jeux, quand ça marche et quand il y avait du contenu 4K à apprécier, c'était incroyable à regarder et m'a fait souhaiter d'avoir une télévision 4K.

Heureusement, j'ai eu l'occasion de passer du temps avec ces moniteurs pour les loisirs (jeux, regarder des films et vidéos) et pour le travail quotidien (principalement sur le Web et dans des applications de bureau). Voici où chacun a excellé et est tombé en panne.

Les écrans Ultrawide dominent les bureaux, mais le format 4K contient davantage de pixels dans un encombrement réduit

Une partie du charme des écrans ultra-larges réside dans leur taille physique et le fait que beaucoup vous offrent le même espace ou plus d'espace pour jouer avec deux écrans côte à côte sur votre bureau. Vous bénéficiez également d'un large périphérique unique qui simplifie la configuration de votre bureau. Si vous avez déjà vu l'un de nos derniers espaces de travail comportant des ultravides, vous verrez qu'ils ont fière allure et fonctionnent encore mieux.

Toutefois, comme je l’ai mentionné dans mon propre test ultrafide, la manière dont vous obtiendrez les avantages appropriés d’un ultrawide dépend de la façon dont vous travaillez. Je suis le type de personne qui a plusieurs fenêtres ouvertes en tout temps, qui se regardent les unes aux autres ou qui s'entrelacent les unes avec les autres afin que je puisse travailler dans l'une d'elles et garder un œil sur ce qui se passe chez les autres. Twitter juste pour voir de quoi tout le monde parle, mon email pour les nouveaux messages. Si vous êtes un type de personne unique, maximisé par une fenêtre, les écrans les plus longs peuvent représenter un gaspillage considérable d’espace, en particulier d’horizontale, car de nombreux outils et utilitaires Web (et des sites Web, comme celui-ci) sont disposés verticalement.

Les écrans 4K, par contre, ont généralement des empreintes plus petites, plus similaires à celles d’un panneau 16: 9 traditionnel. Ainsi, au lieu d'une large diagonale de 32 "ou de 34", vous obtiendrez un écran plus familier de 27 "ou de 24" (bien que les panneaux 4 "de 30" soient certainement disponibles.) Malgré leur taille, cela signifie également qu'il y a un entassement dans cette empreinte Il y a tellement de biens immobiliers auxquels il peut être difficile de s'habituer, en particulier aux résolutions natives. Vous aurez suffisamment de place pour que vous puissiez garder les fenêtres et les applications rangées beaucoup en même temps, même si vous choisissez de vous concentrer sur une chose spécifique.

De plus, vous devrez probablement redimensionner le texte et les images pour vous assurer que tout est lisible. Cela nous amène à l’inconvénient que les écrans 4K aient cette taille: tout cet écran est fantastique, mais sur des panneaux plus petits, si vous mettez toutes vos applications à l’échelle juste pour les lire, c’est un gaspillage. La clé est de trouver un juste milieu qui vous donne de l'espace et de la convivialité. Vous ne voulez pas nier tous ces pixels supplémentaires en rendant simplement tout ce qui est gros et flou.

Pour un usage général, demandez-vous: Quelle est la qualité de ma vue?

Alors dans cet esprit, quelle est votre vue? La bonne chose à propos d’un ultrawide est qu’en fin de compte, l’affichage peut vous donner 3 440 pixels ou plus d’espace horizontal, mais il reste 1440 pixels en hauteur. Vous n'avez pas besoin de redimensionner la fenêtre ou le texte pour lire des pages Web, rédiger des documents ou naviguer dans les menus. Cependant, sur un écran 4K, vous allez taper 4096 pixels sur 2160 pixels dans un écran de la taille que vous avez probablement déjà. Dans mon cas, il s’agissait d’un panneau de 27 ", qui reposait en fait plus petit sur mon bureau que le dernier écran de 34" que j’utilisais jusqu’à présent.

Le résultat final était le sentiment que je pouvais rester ouvert sur mon bureau en même temps sans chevauchement de fenêtres ni devoir minimiser ou cacher quoi que ce soit, ce qui était génial. Le seul problème était que je ne pouvais vraiment pas tout lire aussi bien - et pour mémoire, je ne porte pas de lunettes. Bien sûr, quelques ajustements mineurs d’échelle m’ont amené à un endroit où je pourrais travailler. Il y avait seulement une poignée de cas où cela n'avait pas l'air génial, alors ça a été facilement surmonté - mais ça reste à considérer.

Ce n'est pas un domaine où un type d'affichage gagne. Ultrawides semblait un peu plus naturel, mais il n’ya pas de doute sur l’espace de travail réel que vous offre un écran 4K, et cet espace est vraiment agréable à avoir. Vous devrez peut-être juste ajuster un peu votre texte, vous asseoir un peu plus près de votre écran ou investir dans un panneau 4K plus grand pour obtenir les avantages sans les compromis de mise à l'échelle.

4K, c'est plus économique, pour l'instant

Il existe des écrans ultra-larges et 4K à tous les niveaux de prix, mais vous devriez vous attendre à dépenser plus que sur un bon moniteur 1080p ou 1440p. Par exemple, le LG 34 "ultrawide que j'ai mentionné ci-dessus coûte actuellement 950 $ chez Amazon pour le modèle Thunderbolt et 840 $ sans. Le modèle non incurvé, le tout aussi génial 34UM88, coûte 720 $ pour le modèle avec Thunderbolt et 600 $ sans . Le panneau 4 "27" que j'ai testé, par contre, coûte 600 $ à plat.

Techniquement, c'est un écran plus petit, vous payez donc moins, et il ne propose pas d'options comme Thunderbolt, mais vous obtenez en réalité une plus grande surface d'écran utilisable. C'est une contradiction intéressante qui vaut également pour un certain nombre d'autres fabricants d'écrans. Les panneaux Ultrawide sont souvent considérés comme des articles de luxe dotés de fonctions telles que des concentrateurs USB et des tonnes d’entrées, tandis que les écrans 4K couvrent toute la gamme allant des moniteurs simples à entrée unique aux versions haut de gamme dotées des mêmes concentrateurs et options. Le LG que j'ai testé, par exemple, est doté de l'USB-C et de la charge rapide. Certains écrans 4K prennent même en charge AMD FreeSync. De même, lorsque nous avons examiné les meilleurs écrans d'ordinateur 4K l'année dernière, nous avons vu d'excellents modèles comme le grand public (et la moitié de son prix original, à 500 $) du panneau Seiki 40 "4K, jusqu'à ce qu'il soit fréquemment utilisé. Vente au magasin Kinja Offres Dell 24 ", qui se situe généralement autour de 380 $, et un achat populaire malgré la taille de son écran.

Si vous souhaitez comparer les prix des écrans ultra-longs et 4K, vous constaterez sans doute que les 4K sont moins chers que les ultra-plats, et si votre calcul est purement basé sur le prix par pixel, les panneaux 4K sont le meilleur achat. Cependant, tenez compte de votre façon de travailler, de la taille d'écran optimale pour vous et de la présence éventuelle de fonctionnalités dans un affichage, telles que la prise en charge Thunderbolt, de multiples entrées, de ports USB ou de chargement de périphérique, de lecteurs de cartes SD, etc. Cela peut changer l'image de manière significative.

Méfiez-vous des joueurs: les écrans Ultrawide sont livrés avec Pillarboxing, mais les mises à niveau 4K exigent une mise à niveau

La productivité est donc excellente, mais qu'en est-il des jeux sur PC? La bonne nouvelle est que si vous pouvez gérer les jeux 1080p ou 1440p sur votre PC actuel, vous pouvez probablement gérer les jeux sur un ultrawide sans avoir à acheter une nouvelle carte graphique ou à mettre à niveau l'ensemble de votre plate-forme.

Bien sûr, il y a des mises en garde. Ce n’est pas parce que votre carte graphique est capable de gérer le format 21: 9 qu’elle le prend en charge. (Vous pouvez consulter le forum de jeu sur écran large pour voir si le vôtre le fait.) Sinon, vous êtes bloqué en 16: 9, avec des barres noires verticales de chaque côté de votre écran. C'est ce qu'on appelle le pilier, et si certaines personnes s'y habituent, cela peut en rendre d'autres fous. Sur l’un de mes PC de test, avec un R9 280X et un (ancien) i7 sous le capot, Overwatch fonctionne parfaitement en 21: 9 à 60 ips (avec quelques problèmes, mais c’est une autre histoire.) Sur un autre, un peu plus lent (mais Même génération) i7 et une Radeon 6970 plus ancienne peuvent jouer à Overwatch à 21: 9, mais non sans déchirures importantes et faibles cadrages en fréquence. Basculez sur 16: 9 et la déchirure disparaît et les framérates se ramassent. Cela dit, ces systèmes sont plus anciens et si vous utilisez un PC moderne, vous devriez pouvoir jouer aux jeux sur grand écran sans avoir à construire un nouveau support pour de bonnes performances.

En ce qui concerne les jeux 4K, l’histoire est différente. La construction d’un nouvel ordinateur peut s’avérer nécessaire sauf si vous avez des composants récents. Assembler un ordinateur 4K, tout faire n’était pas facile quand nous l’avions fait, et alors que les prix ont baissé et que les composants sont devenus plus puissants depuis, relativement peu de jeux gèrent vraiment bien la 4K même de nos jours. Si vous ne possédez pas la carte graphique pour pousser ces pixels (et le processeur et la RAM pour ne pas gêner le GPU, ), vous envisagez essentiellement de construire un nouvel ordinateur compatible 4K. Les utilisateurs 4K doivent également être prêts pour des jeux qui ne prennent pas en charge les résolutions 4K. Il faudra encore un certain temps avant que vous ne retrouviez la résolution de 1080p sur votre écran 4K uniquement pour que vos titres préférés soient exécutés, en particulier s'ils sont plus âgés. Mes machines de test géraient très bien la productivité générale en 4K. Les jeux? En aucune façon. Lorsque j'ai pu tester l'écran 27 "4K dans un jeu 4K, c'était glorieux, ne vous y méprenez pas, mais il fallait de la puissance pour y arriver.

The Verdict: Ultrawide et 4K sont tous deux destinés à des types d'utilisateurs très différents

Si vous êtes soucieux de la productivité et que vous recherchez la possibilité de faire des tâches, 4K est la solution. Vous pouvez lire des récits de première main dans le blog classique de Brian Hauer, «4K Is for Programmers», ou dans la critique du développeur, John Somnez, sur l'un des premiers écrans abordables de Seiki. N'oubliez pas que plus de pixels ne signifie pas automatiquement une productivité accrue.

Si vous achetez pour le jeu et que vous êtes prêt à acheter une nouvelle plate-forme pour les jeux qui gèrent vraiment la 4K en ce moment, ça vaut le coup. Mais entre le panneau et le PC, il y a beaucoup à dépenser pour se préparer au futur, surtout quand on ne sait pas quand ce futur arrivera. De même, alors que 4K dans le salon est vraiment mature, nous voyons seulement maintenant que les consoles adoptent 4K, ce qui signifie que les développeurs ne seront pas trop en retard, mais ce sera quand même long.

Si vous souhaitez une version simplifiée et rationalisée de plusieurs écrans sur votre bureau, les écrans ultra-larges sont faits pour vous. Ils représentent en quelque sorte un pas de côté entre un seul écran 1080p ou 1440p et tous les pixels proposés par 4K. Bien qu'il soit probablement plus difficile de trouver des médias en 21: 9 que de les trouver en 4K, il est certainement plus facile de trouver des jeux qui prennent en charge ce format d'image (ou qui peuvent être peaufinés pour le supporter).

Cependant, les moniteurs ultra-rapides sont définitivement des périphériques «de luxe» avec des étiquettes de prix assorties. Vous devriez vous attendre à les payer, et les options budgétaires ne sont pas aussi nombreuses que pour les écrans 4K ou même les grands écrans 1440p. Vous aurez quelques fonctionnalités intéressantes pour votre argent, mais c'est à vous de choisir de les utiliser ou non. Heureusement, vous n'avez pas besoin d'un nouveau PC pour les alimenter, ce qui peut compenser la différence en matière d'écrans 4K moins chers.

Personnellement, j'irais dans les deux sens. Un écran 4K abordable pour le travail, où je peux utiliser tous les pixels que je peux obtenir. Cependant, quand il s'agit de jouer et de jouer, j'irais très loin, ou sauf le prix, un grand écran 1440p (ou même quelques-uns installés l'un à côté de l'autre). Ce choix devrait dépendre de ce que vous faites principalement. avec votre PC, et à quoi ressemble votre budget pour une mise à niveau du moniteur.